El fallo no es el fin del mundo

"Hubo falta de previsibilidad de lo que podía pasar"

El fallo de la Corte Suprema nos da una previsibilidad y nos saca de la incertidumbre en cuanto a lo que iba a pasar. La realización de la audiencia pública es irrefutable, y la decisión de mantener la tarifa social es una respuesta al planteo del Gobierno, que decía que si se ratificaba la sentencia judicial quedaba sin efecto.
Ahora el Gobierno debe realizar la audiencia pública, que no es vinculante, con una anticipación mínima entre 15 o 20 días, donde se tiene que convocar a las partes, a todas las partes, el Gobierno, las empresas, y cualquier ciudadano que quiera presentarse. Ahí cada uno hace su planteo y luego se realiza una revisión integral de las tarifas.
El Ejecutivo tiene 60 días para realizar todo el proceso. Y en el caso del gas debe realizar una sola audiencia pública. Acá hubo falta de previsibilidad de lo que podía pasar, pensaron que la Corte no iba a fallar así, hubo empecinamiento.
Cuando los funcionarios nacionales dicen que no hay plan B, que era el incremento de las tarifas o más inflación, creo que lo hacían desde un punto de vista para tratar de advertir sobre los peligros de la situación energética.
No creo que el fallo sea el fin del mundo. Acá faltó política, se podría haber resuelto más fácil convocando a las audiencias, y además judicializar todo no es conveniente. Es lo que llaman “el gobierno de los jueces”. Es peligroso cuando uno tensa la cuerda sin reconocer los errores.