"Fútbol Para Todos": Capitanich publicó su presentación judicial

El intendente de Resistencia, Jorge Milton Capitanich, publicó la presentación que efectuó ante la Justicia en lo referido al Fútbol Para Todos durante su gestión al frente de la Jefatura de Gabinete de Ministros (JGM) en la Administración de Cristina Fernández

"En el día de la fecha hice la presentación judicial en la causa de referencia con el objeto de aclarar los hechos que se relacionan en la misma.

En efecto, este contrato que se inicia el 20 de agosto de 2009 se produjo en circunstancias excepcionales derivadas de incumplimiento de pagos de los sueldos de los jugadores por parte de los clubes. La deuda denunciada en el mes de agosto del año 2009 por parte de Futbolistas Argentinos Agremiados ascendía a 30 Millones de pesos y el campeonato no se iniciaba por este motivo.

El contrato de derechos de transmisión por parte de la AFA y TSC (Televisión Social Codificada) ascendía a 169 M de pesos. La AFA junto a los clubes rechazó una oferta de 500 M de pesos y con posterioridad la Jefatura de Gabinete de Ministros (JGM) y la AFA suscribieron el contrato de transmisión de la señal con el objetivo de garantizar la gratuidad de la señal en todo el territorio nacional.

Por lo tanto, es preciso aclarar respecto a esta causa las siguientes cuestiones:

1.1. Se trata de un derecho asociativo entre JGM Y AFA en donde la primera adquiere a la segunda los derechos de transmisión para distribuirlo gratuitamente en todo el territorio nacional.
1.2. Por las características del contrato e independientemente de su tipología jurídica la responsabilidad de la JGM se circunscribe a la transferencia monetaria por el valor acordado de los derechos de transmisión.
1.3. La JGM para la ejecución del contrato tenía el control de la UAI, la SIGEN y la AGN (artículo 85 de la CN).
1.4. No existen objeciones respecto a aplicación del decreto 436/2000 ni a los procedimientos de adquisición por parte del estado.
1.5. La JGM recibía los ¨beneficios económicos¨de los derechos de sponsoreo de la AFA, por lo tanto, no tiene injerencia en la contratación de la misma. Por otra parte la pericia realizada durante mi período acredita la entrega de los bienes en especie y la recepción de los fondos por parte del estado.
1.6. El Ingreso Mínimo Anual Garantizado (IMAG) guarda relación con parámetros razonables de percepción comparables a nivel internacional.

En síntesis, nosotros invocamos claramente que al tratarse de un contrato asociativo en donde adquirimos derechos para la transmisión a los efectos de garantizar la gratuidad del más popular de los deportes no corresponde asociar esto a un subsidio.

En esta etapa hubo más competencia de clubes más chicos, pasaron de 61 a 124 clubes profesionales, se invirtieron dinero en refacciones y ampliaciones de estadios e instalaciones.

Por lo tanto, pretender asociar este programa al impedimento respecto a la solución financiera de los clubes no es adecuado".