Coticheli: "El aumento de la tarifa va a ser para atender la acumulación de deudas"
El presidente de Secheep, Cesar Coticheli, reveló que la empresa necesita un apoyo económico para poder encarar acciones urgentes: "ya hemos planteado al Poder Ejecutivo la posibilidad de un apalancamiento financiero, y utilizar estos ingresos para mejorar la calidad, porque el ingreso por goteo de la facturación se va a ir a atender la acumulación de deudas” y afirmó que “con el cúmulo de deudas que se fueron generando vamos a pedir un acompañamiento para no tener un próximo verano igual que este”. Coticheli estimó que el monto necesario es del orden de los 300 millones. En reunión organizada por el Defensor del Pueblo, Gustavo Corregido, estuvieron presentes representantes de la Federación Económica, los diputados Ricardo Sánchez, Carlos Beltrán y Orlando Charole y el dirigente social de la Asociación Civil de Derechos del Ciudadano, Miguel Conde Olgado.
Coticheli estuvo a su vez acompañado de los funcionarios del Área de Tarifas y de Administración, Alberto Furiasse, José Boczar, Raúl Cuesta y Ricardo Vranjes.
La reunión se extendió desde las 11 y hasta las 13, aproximadamente. El presidente de Secheep y el Defensor Corregido, atendieron a los medios por casi 30 minutos, antes de comenzar la audiencia.
Paralelamente, anunciaron que la tabla de consumos, con los valores tarifarios de 2013 y 2014, se va a subir a la página web de Secheep para que sea de acceso público y poder comparar los incrementos, detallados por franja de consumos.
Rangos
Previo a la reunión el Defensor Corregido señaló que “se han creado rangos de consumos. Hasta el cuarto rango se respeta, según nuestros cálculos, el porcentaje de aumento expuesto en la audiencia pública, pero con la creación del quinto, sexto y séptimo rango advertimos que habría un exceso en el porcentaje conversado en la audiencia, por eso este martes nos reunimos con los administradores de Secheep e invité a diputados para que presencien”.
Secheep defendió la creación de los nuevos rangos y afirmó que imponer un incremento plano del 34% para todos los rangos hubiera importado que los que menos consumen (sectores de menos ingresos) pagaran más.
