La Cámara de Comercio quiere seguir tirando cohetes

La protesorera de la Cámara de Comercio de Resistencia, Alicia Pereyra, expresó la disconformidad de esa organización por el proyecto legislativo de prohibir el uso, traslado y depósito de pirotecnia en todo el Chaco: "si siguen con la idea de sacar este proyecto de ley y prohibir la fabricación, comercialización y transporte de pirotecnia cientos de comercios del Chaco tendrían serios problemas laborales y económicos, ya que núcleos familiares enteros dependen de estos ingresos desde hace décadas” dijo y aclaró, que “otro rubro directamente relacionado que se vería notoriamente afectado y que emplea muchos puestos de trabajos es del transporte de cargas”

Pereyra agrego que: "creemos que es totalmente inconstitucional una ley que contradiga lo reglado por normas nacionales, como lo es la Ley 20.429, que regula la actividad” sostuvo.



Por su parte, Cinthia Sosa Galván, vocal titular de la Cámara, expresó que “cientos de comercios y cuentapropistas de la Provincia tendrán serios inconvenientes laborales y económicos, ya que en esta época de fin de año, la actividad moviliza numerosos núcleos familiares”.



“Medidas de éste tipo, como la prohibición y/o la regulación, impulsan al mercado clandestino, el cual es imposible controlar” aseguró y añadió que es preciso evitar “el facilismo de prohibir antes de educar y prevenir, como por ejemplo la no venta a menores de 16 años. Hace más de 10 años se viene logrando avances técnicos que regulan los innumerables productos autorizados que existen en el mercado”.



Recordó además que uno de los fundamentos que nombraron los diputados para justificar la necesidad de la prohibición es lo que sucedió en Cromañón, “lo cual no fue negligencia de pirotecnia sino fue negligencia humana, no sólo empresarial sino también gubernamental. Quedaron expuestas allí fallas en seguridad, la habilitación y exceso de asistentes” resaltó Galván.



“Con respecto a las estadísticas a nivel nacional, el Hospital de Quemados da un alto porcentaje en quemaduras de sol y accidentes domiciliarios el cual supera al de pirotecnia” agregó.



“Creemos que ante la prohibición de venta y uso de este tipo de mercadería autorizada el consumo se inclinaría hacia productos de fabricación clandestina, lo cual seria incontrolable. Regular no es la solución para todos sino para "unos pocos". Proponemos educar, prevenir, controlar antes de prohibir” concluyó.



Hipólito Beveraggi, en tanto, expuso la postura de los comerciantes: “Los argumentos que presentó la gente que está en contra del proyecto de ley eran muy atendibles, muy sensatos y con mucho mayor peso específico que los que presentaron los propios legisladores que impulsan un proyecto de prohibición de pirotecnia.



Según el socio “quedó claro que si avanza un proyecto en ese sentido lo que van a conseguir es exactamente lo contrario a lo que pretenden, que es que haya menos accidentes, que haya mayor seguridad porque se va a dispara la venta clandestina. En Chaco estamos muy cerca de Paraguay en donde se fabrican productos clandestinos que son muy peligrosos y mucho más potentes que los actuales”.



Otro de los fundamentos expuestos por los trabajadores del rubro es que con esta ley estarían yendo contra una legislación nacional que autoriza y regula la venta y el depósito de este tipo de artículos. “Legalmente me parece que no corresponde, por van en contra de una ley nacional y decretos de la actual Presidente” finalizó Beveraghi.



Me pareció una buena metodología para que se difundan la postura y los argumentos de una y otra parte. Me quedó la sensación de que los legisladores no tienen mucha permeabilidad a los argumentos que se le plantearon. Creo que ellos tienen su postura, su visión y no creo que la cambien.